El martes 11 de mayo celebramos una nueva reunión del Grupo de Trabajo de Responsables de RSE del Club de Calidad con DIRSE, en el que abordamos el tema de “Análisis de Riesgos No Financieros” para lo que contamos con la colaboración especial de Andrés Rodríguez, Gerente Corporativo de Sostenibilidad en Ence Energía y Celulosa.

Rodríguez compartió con una veintena de organizaciones asturianas cómo abordan este análisis desde su organización, describiendo su modelo de gestión de riesgos no financieros, los tipos de riesgos ASG que tienen en cuenta, cómo los categorizan, cómo los identifican a través de su análisis de materialidad y del contacto con sus Grupos de Interés y cómo los evalúan teniendo en cuenta diferentes estándares y referencias internacionales, en su caso con especial atención a los Riesgos Climáticos.

Todo este trabajo les permite anticiparse a las inminentes exigencias legales y de inversores en materia de reporting de empresas cotizadas.

Compartieron también su experiencia en la materia otras organizaciones como EDP España, de la mano de Alfredo Menéndez, Responsable de Mejora Continua, y Francisco Javier Llera, Responsable de Desarrollo Estratégico de ArcelorMittal.

Como aspectos claves extraídos en conclusión de todas las intervenciones destacamos las siguientes:

• La importancia de disponer de un Sistema de Gestión de Riesgos que, con enfoque ASG, tenga en cuenta aquellas situaciones que supongan una amenaza para las actividades y objetivos de cada organización. Puede ser más o menos complejo en función del tamaño y actividad, pero ha de considerar todas las fases: identificación, valoración, priorización, revisión y selección, mitigación y reporte.
• En la identificación de los riesgos ASG es fundamental escuchar a otros grupos de interés, más allá de accionistas e inversores, como trabajadores, clientes, proveedores, administración, comunidades locales…
• En el análisis de estos riesgos es importante tener en cuenta todo el ciclo de vida del producto
• Crece el número riesgos regulatorios asociados a aspectos ASG. Vendrán derivados del Pacto Verde Europeo, la Ley de Cambio Climático, la futura Ley de Residuos, Directiva de Energías Renovales, Directiva de Debida Diligencia, Directiva de Reporte de Sostenibilidad …
• Los riesgos climáticos han de ser considerados como una nueva categoría (son los principales riesgos a nivel global, según el Foro Económico Mundial) puesto que su análisis y reporte externo será requisito legal para muchas compañías (nueva Ley de Cambio Climático), además de ser foco de atención por parte de analistas e inversores que están cada vez más interesado en cómo se gestionan y mitigan estos riesgos.
  • En el ámbito de los riesgos climáticos el Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) establece recomendaciones de análisis y divulgación de información relacionadas con el cambio climático y visibiliza buenas prácticas de compañías que las siguen. Estas recomendaciones están alineadas con otros marcos de reporting (GRI, CDP, SASB…), centrándose en aspectos de Gobernanza, Estrategia, Gestión de Riesgos y Métricas y Objetivos y se están convirtiendo en el estándar de gestión y reporte de riesgos climáticos (ej. el Plan de Acción de Finanzas Sostenibles de la Comisión Europea propone incluirlas en la nueva Directiva de Información No Financiera). El análisis y reporte de riesgos climáticos se ha incluido también en el anteproyecto de ley de cambio climático (art. 32) estableciendo que las entidades cotizadas han de presentar informe con evaluación del impacto de los riesgos asociados al cambio climático.
• Otras cuestiones a tener en cuenta: la nueva Taxonomía en la que trabaja la Comisión Europea. Se trata de una nueva clasificación de las actividades económicas de modo que un inversor pueda conocer, de forma objetiva, si éstas están alineadas con el Pacto Verde, los compromisos del Acuerdo de París y los ODS, con el fin último de que las finanzas estén orientadas hacia una inversión más sostenible. Un Sistema de clasificación uniforme que define qué actividades son medioambientalmente sostenibles. Si bien esta Taxonomía no es un requisito normativo, puede tener casi el mismo peso, puesto que condicionará la obtención de financiación pública y la inversión.
• En cuanto a las pymes, tienen en diferentes estándares públicos, cuestionarios de las agencias de rating, marcos, etc.. la inspiración o guía para conocer al menos las categorías de riesgos a tener en cuenta para ir identificando y construyendo su propia matriz de riesgos.
• A debate: ¿cuánto hay de convencimiento u obligación a la hora de afrontar este tipo de análisis de riesgos no financieros? En realidad, se trata de una cuestión de visión o estrategia y de anticipación. Cuanto antes se haga, mejor preparado se está. Actuar con convencimiento da ahora una ventaja competitiva, pero en un futuro próximo la regulación ya no dejará espacio al convencimiento, pues estas materias serán simplemente obligatorias, bien por cuestiones administrativas o bien por imposición del mercado.

Empresas participantes